VPN-testundersøgelse af AV-TEST (en kommentar)

VPN-testen for nylig udført af AV-TEST giver en sjælden mulighed for uafhængigt undersøge ExpressVPN vs NordVPN vs PIA (Privat internetadgang VPN).

vpn-testundersøgelsesbillede

Omfattende VPN-test blev for nylig udført af et respekteret it-firma, AV-TEST.


En nylig undersøgelse, der tester VPN-tjenester af AV-TEST, et uafhængigt tysk forskningsinstitut for it-sikkerhed, giver en unik mulighed for at sammenligne disse 3 populære VPN-udbydere.

Her er et direkte link til AV-TEST fuld VPN-testrapport (PDF).

AV-TEST udsatte 12 VPN-tjenester for et batteri af test inklusive 3, vi anbefaler: ExpressVPN, PIA (Privat internetadgang) og NordVPN.

De 2 andre VPN-tjenester, vi generelt anbefaler, IPVanish og PureVPN, var ikke del af AV-TESTs undersøgelse. Ingen forklaring blev givet af AV-TEST om hvorfor visse VPN-tjenester var inkluderet i deres test, og andre ikke. Når alt kommer til alt er der nu næsten 200 VPN-tjenester på markedet, så hvorfor bare fokusere på 12?

I øvrigt koncentreres resten af ​​dette indlæg kun om ExpressVPN vs NordVPN vs PIA (Privat internetadgang).


Takeaways fra VPN Testing Study

Læs alle nedenstående oplysninger, men her er vores vigtigste takeaways fra AV-TESTs VPN-test:

  • AV-TEST kiggede detaljeret på 12 VPN-produkter, hvor 3 vi anbefaler - ExpressVPN, NordVPN og Privat internetadgang - som nogle af bedste VPN-tjenester.
  • Den samlede vinder i undersøgelsen fra VPN-testen var Hotspot Shield Elite men det skal bemærkes, at de sponsoreret undersøgelsen, og vi har nogle store bekymringer om denne konklusion.
  • For de 3-tjenester, vi anbefaler, konkluderede VPN-testen følgende:
  • ExpressVPN bestået alle 6 VPN lækktest, havde hurtige torrent-downloadhastigheder og havde de fleste lande med VPN-servere.
  • NordVPN havde den nemmeste opsætning, bedste latenstid, mest samlede antal servere, hurtig torrent-downloadhastighed og var VPN med bedste funktioner og funktionalitet.
  • Privat internetadgang bestået alle 6 VPN lækketest, havde bedst dræbe switch og var bedst fungerende VPN (kun afslutter bag studiens sponsor).

Hvad vurderede AV-TEST i sin VPN-test?


AV-TEST vurderede VPN-produkterne på 4 hovedkriterier:

  1. usability
  2. privatliv og sikkerhed
  3. ydeevne
  4. funktionalitet

Lad os se på hvert element igen med fokus på vores 3 anbefalede VPN-tjenester, der var inkluderet i AV-TEST VPN-studiet.

AV-TEST vpn-testundersøgelsesbillede

Screenshot af AV-TEST-undersøgelsen (fremhævning er vores).


1) Brugervenlighed inklusive samlet brugervenlighed

Denne del af AV-TESTs VPN-testundersøgelse fokuserede på lethed installation og oprettelse VPN-applikationen i Windows.

PIA blev rost for at støtte 18-sprog, mens ExpressVPN og NordVPN mistede point for kun at have understøttet henholdsvis 2 og 1 sprog. Selvfølgelig, hvis du taler engelsk, vil det ikke forstyrre dig. 🙂

Testingen fandt, at alle tre VPN'er havde en hurtig og nem opsætning behandle. NordVPN blev fremhævet for at have en meget let 2-trin opsætningsproces efter download.

For alle 3 VPN'er viste det sig, at manuelt at oprette forbindelse til VPN-servere meget hurtig, hvilket kun krævede 2-trin.

VPN-brugervenlighedstestbillede

VPN-test: resultater af brugervenlighed.


2) Privatliv og sikkerhed

Efter vores opfattelse var dette de vigtigste test, der blev foretaget i VPN-studiet. AV-TEST testede især, hvor godt Internet Protocol Address (IP) og ved udvidelse brugerens identitet (du!) Var beskyttet og skjult for eksterne parter som internetudbydere (ISP) og besøgte websteder.

AV-TEST anerkender, at "Annoncører, udbydere af websider, regeringer og andre forsøger at spore bruger og deres aktivitet online på forskellige måder."

De fortsætter med at sige, at brugerne ikke ønsker, at deres identiteter skal afmaskeres af en usikret VPN eller en, der lider af "lækager":"Der er adskillige måder sådan ”lækager” kan ske på, og en god VPN vil være i stand til at klare dem alle"

Undersøgelsen anerkendte også, at en VPNs logpolitikker skal være klare, ideelt uden at der er logget nogen personlige data eller identificerende metadata. (I øvrigt på den note, Privat internetadgang og ExpressVPN er VPN'er med gennemprøvet krav, der ikke registreres.)

I denne sammenhæng ovenfor testede AV-TEST VPN-produkterne for deres privatliv og sikkerhedsaspekter.

Vi er glade for at kunne rapportere, at i denne kategori PIA og ExpressVPN færdig blandt de bedste scorere. I særdeleshed, PIA vandt sikkerhed i betragtning af dens fremragende lækagebeskyttelse og fuldstændigt fejlfri dræbningsafbryder.

AV-TEST testede VPN-produkterne mod mulige data og informations lækager af 6. Vi citerer direkte fra undersøgelsen:

  • IP-lækage gennem manglende eller ikke-fungerende dræbskontakt testet ved at deaktivere og genaktivere netværkskortet samt afbryde netværksforbindelsen i 1, 10 og 60 sekunder og bestemme IP'en direkte efter genforbindelse.

ExpressVPN, PIA og NordVPN bestod alle 6 lækagetest, med undtagelse af, at NordVPN ikke svigter WebRTC lækketest. Vi har allerede set en VoidSec-undersøgelse viser ExpressVPN bestå WebRTC lækketest tidligere.

vpn-lækagetestningsbillede

VPN-test: lækageresultater.

Undersøgelsen beskriver korrekt funktionen af ​​en VPN-kill-switch: "Kill-switch beskytter brugeren mod pludselige dråber og genoprettelse af forbindelsen med en ubeskyttet IP".

Det er vigtigt, at 12 VPN-produkter testet af AV-TEST, NordVPN, Privat internetadgang, ExpressVPN og kun 1 andre (Hotspot Shield, studiens sponsor) var kun produkter, der skal bestå kill switch-testen. Med andre ord havde de andre testede VPN-produkter IP-lækager. Brugere af Torrent-fildeling bør tage opmærksomhed og fokusere især på vores anbefalede VPN-tjenester.

test af vpn kill switch-billede

VPN-test: dræb switch-resultater.

Efter dens kriterier fandt AV-TEST ExpressVPN og PIA blandt de bedste. De var især imponeret over, at ExpressVPN's dræbskontakt er aktiveret som standard.

Dog for ikke at blive overskredet, selv i AV-TESTs ord, "Privat internetadgang er en af ​​de bedste VPN'er, når det kommer til forebyggelse af lækage."

Undersøgelsen nævnte, at alle produkter har en 256-bit AES-datakryptering, der er indstillet som standardindstilling undtagen til privat internetadgang. Dette er let at ændre i PIAs indstillinger, men alligevel godt at fremhæve.


3) Ydeevne

AV-TEST understreger korrekt vigtigheden af ​​ydeevne, fordi hastigheder altid vil lide under brug af en VPN på grund af krypterings- og tunnelprocessen, hvilket betyder, at data ikke kører ad den mest direkte rute, men snarere via VPN-serverne.

Dette betyder, at ydelsen er stærkt afhængig af antallet af servere, og hvor de er placeret. Jo flere servere, og jo mere jævnt spredte de er, desto bedre forventes det at være bedre. "Jo flere servere der er tilgængelige, desto mere jævnt distribueres netværkstrafikken, og derfor kan man forvente en mere pålidelig forbindelse". Flere serverplaceringer giver også flere fordele til at få adgang til indhold over hele verden, som kan være geo-blokeret.

VPN-testen for denne kategori blev udført med ret strenge standarder, alt sammen forklaret i undersøgelsen. Pointen var at sikre et lige spillerum for de testede VPN-tjenester. Det er vigtigt at bemærke, at test kun blev udført på Windows.

AV-TEST målte ydelsen for hver VPN ved at teste downloadhastigheder, uploadhastigheder, latenstid, 4K HD videostrømningshastigheder og torrent-delingshastigheder.

I de generelle test for downloadhastigheder (“downlink”), Privat internetadgang, ExpressVPN og NordVPN fungerede godt og var tæt sammenklynget.

vpn-test latenstidsbillede

VPN-test: latenstidsresultater.

Upload hastighedstest (“uplink”) Emulerede, hvor hurtigt brugeren kan bruge skytjenester, uploade sikkerhedskopier, host-servere eller generelt dele information gennem for eksempel sociale medier. I denne test PIA færdige toppe kun 10% langsommere end en ubeskyttet forbindelse, foran NordVPN og bagved af ExpressVPN.

I forsinkelsestestene NordVPN havde den bedste forsinkelse og ExpressVPN og PIA var næsten bundet lige bagpå.

Til streamingpræstationer fandt AV-TEST alle VPN-tjenester op til opgaven. Med deres ord, “I de udførte test var der ingen opfattede problemer, når man spillede 4k videoindhold".

Vi var meget interesseret (og glædeligt overrasket) over at se en torrent-fildelingstest blandt de officielt testede kriterier. Det var også overraskende at udtrykkeligt læse denne erklæring i undersøgelsen som en grund til at bruge en VPN til torrenting.

"Der er flere grunde til det. Nogle internetudbydere kan muligvis blokere eller begrænse torrentprotokollen. Andre frygter, at de muligvis får meddelelser fra indehavere af intellektuel ejendom."

Wow! Du kan fortælle, at denne undersøgelse blev udført i Europa og ikke USA. 🙂

I AV-TESTs torrent-test, NordVPN og ExpressVPN var toppe med ydelse målt til at være omkring en tredjedel så hurtig som en ubeskyttet forbindelse. Torrenthastigheder for PIA blev målt til at være omkring halvdelen så hurtig som ExpressVPN og NordVPN.

Under hensyntagen til alle ovennævnte test med henblik på vurdering af den samlede ydeevne blev AV-TEST rangeret PIA som bedst præsterende (2nd blandt de testede 12 VPN-produkter) efterfulgt af NordVPN og ExpressVPN.


4) Funktionalitet

For denne kategori undersøgte AV-TEST mængden og kvaliteten af ​​de tilgængelige funktioner og tilpassbare indstillinger for hver VPN-service. NordVPN blev rangeret for at have den bedste funktionalitet og blev nøje fulgt af PIA og ExpressVPN.

Undersøgelsen påpegede, at PIA havde blandt de laveste tilbagebetalingsgarantiperioder (7 dage), mens NordVPN og ExpressVPN tilbød fuld 30-dages tilbagebetalingsgarantiperioder.

Undersøgelsen syntes at tildele point for livstidsabonnementer, men disse tilbydes ikke af PIA, NordVPN eller ExpressVPN.

Hvad angår betalingsmuligheder, var AV-TEST helt korrekt, da den erklærede, at betaling med kreditkort "er sandsynligvis en af ​​de mest praktiske måder, men ikke nødvendigvis den, der giver det bedste privatliv."Det fremhævede, at ExpressVPN, PIA og NordVPN alle accepterer bitcoin-betalinger og at NordVPN og PIA også accepterer andre kryptovalutaer. Dog undersøgelse undlader at nævne at PIA også accepterer gavekortbetalinger (noget det priste sponsor for undersøgelsen for at have gjort).

Men PIAs lave priser gik heller ikke tabt hos undersøgelsens forfattere, "Et generelt meget godt produkt med konkurrencedygtige priser ..."

ExpressVPN blev fremhævet for at have de fleste lande med VPN-servere (94), mens NordVPN blev spioneret som at have mest samlede servere tilgængelig (4267).

NordVPN og PIA blev yderligere fremhævet for at inkludere sokker5 fuldmagter med deres tjenester.

PIA og NordVPN fik også begge ros for deres blokerende funktioner MACE og CyberSec, henholdsvis. Som undersøgelsen påpeger, er disse ad-, tracker- og malware-blokerende teknologier, der tilbydes af PIA og NordVPN, især nyttige til mobile brugere fordi det hjælper med at gemme netværksdata. Måske på grund af disse ekstra funktioner syntes undersøgelsen at favorisere PIA og NordVPN, når det kom til VPN-funktioner.

Vi kan ikke være 100% sikre, men vi tror, ​​at denne erklæring i AV-TEST-rapporten henviser til Netflix. "NordVPN ... tillader også [r] omgåelse af flere geo-blokerede streamingindhold."

I sidste ende vinder NordVPN for funktioner. Det blev fremhævet som det eneste VPN-produkt med et "multihop kaskadefunktion for øget anonymitet". Det er en fancy henvisning til NordVPN's Dobbelt VPN og måske Løg over VPN funktioner.

vpn-servertestbillede

VPN-test: servere.


Mangler ved AV-TEST VPN-undersøgelsen (IOHO)

I tvivl ikke: AV-TESTs VPN-testundersøgelse er godt udtænkt og omfattende.

Det er dog ikke perfekt efter vores ydmyge mening (IOHO). Vi mener, at læserne af undersøgelsen skal have følgende ting i tankerne.

Sponsor for studiet "vandt"

Undersøgelsen blev bestilt af Hotspot Shield Elite, og ikke overraskende blev denne VPN-service fundet at være den "bedste" VPN i den testede 12. Sammentræf? Det er måske lidt som undersøgelser, der finansieres af tobaksindustrien, og konkluderer, at rygning er godt for dig.

Nu er AV-TEST et hæderligt firma, men vi vil placere nogle store advarsler på deres samlede konklusion om, at Hotspot Shield Elite er det bedste VPN-produkt.

WTF er Catapult Hydra-protokollen?

Undersøgelsens store shocker er især denne åbenbaring om Hotspot Shield Elites protokol (med vores vægt tilføjet):

Hotspot Shield Elite er den vigtigste undtagelse fra standardprotokollerne [dvs. OpenVPN]. De bruger deres egen udviklede protokol Catapult Hydra, som de hævder giver meget bedre ydeevne, som er blevet bekræftet i resultattesten af ​​denne rapport. I modsætning til OpenVPN, Catapult Hydra-protokollen, er den ikke open source og er derfor ikke blevet uafhængigt gennemgået af os men antaget sikker, indtil det påvises andet. Ifølge Hotspot Shield, Catapult Hydra, bruges det af et stort antal sikkerhedsleverandører over hele verden, der har tillid til det nok til at bruge det til at give trådløs sikkerhed til deres mobile enheds kunder.

Hvad, hvad, hvad !?

Beklager, men det er bare ikke godt nok. Især ikke til torrenting, aktivisme eller andre følsomme online aktiviteter.

Med andre ord bruger Hotspot Shield Elite sin egen "unikke" VPN-protokol, der kaldes Catapult Hydra. Som du kan læse ovenfor, anerkender AV-TEST dette i undersøgelsen, men graver ikke dybere. Vores bekymring er, at denne "protokol" er ikke open source og har ikke været så grundigt testet som OpenVPN, som alle vores anbefalede VPN-tjenester bruger.

Andre uklarheder om VPN-testundersøgelsen

Desuden validerede de for nogle af oplysningerne om de funktioner, der tilbydes af en VPN, dem "... gennem information leveret online af leverandørerne"(side 4). Det er ikke ideelt og kommer ikke under det, vi ville forvente af et professionelt testfirma.

I kategorien Brugervenlighed kommer Hotspot Shield Elites navn næppe op i undersøgelsens fortælling, men så pludselig, i konklusionen-afsnittet, udpeges det som at være i en førsteplads?

Generelt tildeler AV-TEST placeringer for "førstepladsen", men den score og vægtning, de bruger, er ikke leveret til nogen af ​​VPN-testelementerne, så vi kan ikke være sikre på, hvordan placeringerne blev tildelt. Dette er lidt subjektivt og kan muligvis forklare, hvordan Hotspot Shield Elite slutter i "førstepladsen". Vi vil igen fremhæve de store spørgsmålstegn om VPN-protokollen, som Hotspot Shield Elite bruger.

Vi sætter også spørgsmålstegn ved nogle af AV-TESTs VPN-ydelsestests, fordi de oplevede nedgraderede downloadhastigheder på 90% (25% for uploadhastigheder) i gennemsnit blandt alle VPN-produkter. Vi oplever bestemt hastighedsfald ved hjælp af vores anbefalede VPN-tjenester, men ikke i det omfang! Den figur, der blev citeret af AV-TEST, var selvfølgelig en gennemsnitstal, så meget dårlige kunstnere blandt de 12 VPN'er, de testede, kunne trække det samlede gennemsnit ned.

Til VPN-latenstesten anvendte AV-TEST også en angiven placering i stedet for at lade hvert produkt vælge "den optimale VPN-forbindelse, der er foreslået af produktet". AV-TEST udførte sine test fra Tyskland. Dette er vigtigt, fordi de VPN-serverplaceringer, der blev valgt til testene, kunne have haft en stor indflydelse på hver af performance-testene. Det er også tilfældet for forbrugerne: en VPN-ydelse vil blive påvirket af hvor du lever. Dette er grunden til test som disse eller BestVPNer interessante som en akademisk øvelse men kan ikke erstatte dig selv for at teste dem. Ved at tage en gratis prøveversion og at teste VPN på / på dit eget system, placering og betingelser vil du vide med sikkerhed, hvordan en VPN klarer sig for dig.

På det samme emne gør Hotspot Shield Elite det ikke har muligheden for at oprette forbindelse til en optimal VPN-server. Vi tror, ​​det er en STOR strejke imod den, men AV-TEST glatter bare over denne store mangel.

Endelig gik undersøgelsen kun ind No-logning hævder meget overfladisk. For nogle VPN-brugere, især dem, der er involveret i torrent-fildeling, er dette en af ​​de vigtigste faktorer ved valg af et VPN-produkt.


Konklusion

AV-TESTs VPN-testundersøgelse er ikke perfekt, men det er interessant på mange måder.

Fra vores perspektiv var vi glade for at se 3 af vores anbefalede VPN-tjenester klare sig meget godt, især inden for kategorierne ydelse og privatliv og sikkerhed. Undersøgelsen styrket, hvorfor vi tænker ExpressVPN, Privat internetadgang og NordVPN er værd at overveje.

Du kan tilmelde dig alle (eller alle) af disse 3 VPN-tjenester med fuld ro i sindet.

Lad os vide din tanker i kommentarerne nedenfor.

Klik her for at give en kommentar nedenfor 0 kommentarer

Efterlad et Svar: